H γυναίκα είχε καταδικαστεί σε 10ετη κάθειρξη, επειδή πλαστογράφησε το απολυτήριο του Δημοτικού Σχολείου, ώστε να συνεχίζει να εργάζεται.



Η 53χρονη καθαρίστρια από τον Βόλο μίλησε για την ζωή της


Δεν υπήρξε βλάβη του Δημοσίου, υποστήριξε σήμερα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου συζητήθηκε η υπόθεση της 53χρονης καθαρίστριας από το Βόλο, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κυρία Όλγα Σμυρλή. Πρόκειται για την υπόθεση, η οποία είχε ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων τους προηγούμενους μήνες, καθώς η 53χρονη καθαρίστρια είχε καταδικαστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου σε 10ετή κάθειρξη επειδή είχε πλαστογραφήσει το απολυτήριο του Δημοτικού Σχολείου, ώστε να συνεχίζει να εργάζεται.

Μάλιστα η ίδια κατά τη συζήτηση της υπόθεσης της σήμερα στον Άρειο Πάγου ήταν παρούσα στη δικαστική αίθουσα συνοδευόμενη από μέλη της οικογένειάς της και έχοντας στο πλευρό της την Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Κων. Κούνεβα.

Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου πρότεινε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου να αθωώσει την καθαρίστρια και να αναιρέσει την απόφαση που την καταδίκασε σε 10ετή κάθειρξη.

Όπως ανέφερε η κυρία Σμυρλή, δεν υπήρξε περιουσιακή βλάβη του δημοσίου, καθώς η 53χρονη έλαβε τους μισθούς που προβλέπονταν από τον προϋπολογισμό του κράτους για αυτή την οργανική θέση. Όπως επεσήμανε, η παραπλανητική συμπεριφορά εκδηλώθηκε άπαξ και όχι εξακολουθητικα, άρα το αδίκημα που αφορά σε απάτη σε βάρος του δημοσίου πρέπει να παραγραφεί.

Η 53χρονη καθαρίστρια, Δήμητρα Τσιαντάκη, σε δήλωσή της μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ανέφερε: «Μακάρι να πάνε όλα καλά, περιμένω την απόφαση του Αρείου Πάγου, να δω εάν  θα τελειώσει η περιπέτεια μου και τι θα κάνω με τη ζωή μου. Μέχρι τότε θα με τρώει το άγχος. Από τον Άρειο Πάγο εξαρτάται η ελευθερία και η ζωή μου».  Για μια δύσκολη περίοδο έκανε λόγο η κόρη της 53χρονης καθαρίστριας, η οποία ωστόσο δήλωσε ότι είναι αισιόδοξη. «Θα τελειώσει ο Γολγοθάς για τη μητέρα της», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Να σημειωθεί πως η υπόθεση της καθαρίστριας της είχε συζητηθεί στο Ζ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο, ωστόσο, λόγω της σοβαρότητας, την παρέπεμψε στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Πηγή